Que mon banquier se rassure, je ne le ferais pas. Mais l'important n'est pas de donner mais juste l'effet d'annonce pour se faire bien voir. Nos chers gouvernements connaissent très bien ce procédé. Ainsi sur le milliard de dollards promis à l'Iran pour la reconstruction apres le tremblement de terre de Bam en décembre 2003, seul 17 millions de dollards ont été versés un an après[1].
C'est très agréable de faire de belles promesses que l'on a pas à tenir...
Notes
[1] Le Monde daté du 30/12/04
6 réactions
1 De Nÿco - 10/01/2005, 18:41
D'où l'intérêt d'être Indien et fier et de refuser l'aide internationale : ça permet d'être sûr de ce qu'on aura au final...
2 De Petit - 11/01/2005, 00:28
Et d'éviter un paternalisme occidental que les indiens, en autre, supporte mal depuis leur indépendance.
3 De petite - 11/01/2005, 12:09
Mais ils ont pas finalement demande de l'aide?
Le probleme c'est que meme s'il ne demande pas d'aide , ca ne veut pas dire qu'ils vont forcement aide leur sinistres, surtout a Andaman et Nicobar, a moins que l'attention de la communaute internationale reste fixee sur elles
4 De petit - 11/01/2005, 12:25
5 De zébu - 11/01/2005, 18:59
j'ai entendu que l'Inde avait refusé l'aide d'urgence aux sinistrés mais accepté l'aide à la reconstruction (finalement ?)
6 De petite - 12/01/2005, 13:53
C'est assez confus
En fait d'ici, il semble que les autorites indiennes jouent le meme jeu que les autorites internationales
Chacun mise sur la visibilite plus que sur l'efficacite
Sonia Gandhi va voir les pecheurs sinistres
Le premier ministre multiplie les messages de condoleances et de compassion
il y a meme des artciles de propagande disant que l'Inde ide le Sri Lanka meme si les americains participent un peu
Dansles faits rien n'est tres clairs sur l'aide apportee
Le probleme de la gestion des corps semble toujours d'actualite
et certaines zones situees dans les iles d'Andaman et Nicobar n'ont toujours pas recu de secours