En demandant aux maires socialistes de ne parrainer que le candidat officiel désigné par le parti socialiste, François Hollande avoue sans honte sa volonté d’empêcher l’émergence d’autres candidats de gauche sous couvert d’éviter un nouveau 21 avril.
Le meilleur moyen d’éviter un 21 avril serait pour le PS d’être tout simplement de gauche mais cela parait difficile pour Hollande and Co. Donc à défaut de proposer une alternative idéologique à l'UMP, Mr Hollande tente de les empêcher.
Voilà une bonne raison de ne pas voter socialiste aux prochaines élections. Donner une voix à un parti qui étouffe la diversité ne m'est pas acceptable.
4 réactions
1 De Nÿco - 10/08/2006, 09:56
Tu ne votes pas et tu donnes tes consignes de vote ?
2 De Petit - 14/08/2006, 14:38
Il m'est déja arrivé de voter tout de même....
En fait, je vois 2 raisons de ne pas voter:
-Croire que les élections sont des pièges à cons (je ne suis pas loin de le penser).
-Ne pas trouver de candidats méritant mon vote. Ce qui est mon cas.
Je commence donc mes éliminations.
3 De Nÿco - 16/08/2006, 09:05
Comme on dit : "voter est droit, mais aussi un devoir".
Voter pour le moins pire ne l'est pas moins (un devoir).
4 De Petit - 16/08/2006, 11:39
"voter est droit, mais aussi un devoir".
Comme il ny a pas de "devoir" dun point de vue du droit (on nest pas tenu par la loi de voter), tu parles de "devoir" moral.
Alors puisque lon est dans le cadre moral alors parlons du vote blanc non comptabilisé, parlons des investitures des candidats sur lesquelles les citoyens nont aucun droit de regard, parlons des engagements non tenus des élus, parlons de la quasi absence de consultation des citoyens en dehors des élections,
Les élections ne sont quune obligation administrative pour les élus mais rarement une obligation moral. Doit-on les cautionner leurs comportements par nos votes ?